Comenzo la Cumbre Anti-imperialista y Anti-colonialista

Comenzo la Cumbre Anti-imperialista y Anti-colonialista de los pueblos por la defensa de los derechos humanos y la vigencia plena de los tratados y convenios internacionales que rigen la convivencia entre estados, el acto inaugurado en la ciudad de Cochabamba congrega a organizaciones sociales de Bolivia y a delegados de movimientos sociales de diferentes latitudes del Mundo.

Convocatoria a la cumbre antiimperialista y anticolonialista de los pueblos


CONSIDERANDO

• Que, los pueblos de Latinomérica hemos enfrentado y resistido durante más de 500 años las arremetidas colonialistas e imperialistas de parte de las grandes potencias lideradas por Estados Unidos, que saquean nuestros recursos naturales y se apropian del excedente generado por el sudor de los trabajadores y pueblos y naciones indígenas y originarias de Bolivia y de nuestro continente a través de las empresas transnacionales que operan en nuestros países.
  
• Que, en la actualidad, los gobiernos de estas potencias imperialistas insisten en aplicar políticas anticampesinas y antiobreras para beneficio de pequeños grupos transnacionales, sin consultar con las organizaciones sociales de trabajadores campesinos y asalariados de sus propios países.
  
• Que, aglutinados en la Organización del Atlántico Norte (OTAN) protagonizan cotidianamente agresiones armadas en diferentes territorios soberanos no sólo de nuestro continente, sino también de países hermanos en otros continentes, como en el último tiempo sucede en Siria y Libia bajo la batuta de Estados Unidos.
  
• Que, en las últimas semanas, el ex agente de la CIA, Edward Snowden y en el pasado inmediato; el director de Wikileaks, Julien Assange, denunciaron que Estados Unidos espía no sólo a quienes considera sus adversarios, sino también a sus propios aliados.
  
• Que, estas denuncias de espionaje han demostrado la gravedad de la vulneración de los derechos elementales de los pueblos del mundo y de los propios ciudadanos norteamericanos y europeos.
  
• Que, este espionaje constituye un atentado a las mínimas garantías y libertad de los Estados y ciudadanos.
  
• Que, los Tratados y Convenios internacionales rigen la convivencia pacífica entre Estados y han costado sangre y enfrentamientos armados a todos los países del planeta, por lo que la defensa de su vigencia es la garantía del respeto a los derechos humanos de los pueblos que forman parte de la Organización de Naciones Unidas.
  
• Que, los gobiernos de Estados Unidos y de grandes potencias aliadas al país del norte vulneran constantemente estos tratados.
  
• Que, el pasado 2 de julio, esta vulneración llegó a extremos intolerables, cuando los gobiernos de España, Francia, Italia y Portugal impidieron el sobrevuelo por su espacio aéreo al avión presidencial del Primer Mandatario de Bolivia, Evo Morales Ayma, cometiendo un flagrante acto de terrorismo de Estado, por instrucción de Estados Unidos.
  
• Que, este acto terrorista constituyó una grave amenaza contra la vida del Presidente Evo Morales Ayma, pero también una agresión contra la dignidad del pueblo boliviano y latinoamericano.
  
• Que, como organizaciones sociales civiles, de campesinos, pueblos originarios y trabajadores de Bolivia, de Latinoamérica y del mundo, hemos sido ofendidos en nuestra dignidad tras la agresión al Presidente Evo Morales, por los gobiernos de las potencias internacionales imperialistas y colonialistas.
  

POR TANTO
La Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM), conformada por la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB); la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (CSCIB); la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia Bartolina Sisa (CNMCIOB – BS); la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (CIDOB); el Consejo de Ayllus y Markas del Qullasuyu (CONAMAQ); la Confederación Nacional de Rentistas y Jubilados de Bolivia; la Confederación Sindical Única de Trabajadores de Luz – Fuerza Telecomunicaciones; la Federación Sindical de Trabajadores Petroleros de Bolivia, la Central Obrera Regional de El Alto; la Dirección Nacional del Movimiento Al Socialismo; como brazo político de las organizaciones sociales; la Federación Nacional de Cooperativas Mineras de Bolivia; la Confederación Nacional de Maestros Rurales de Bolivia; la Confederación de Panificadores de Bolivia; Agua y Gas de Bolivia; la Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa de Bolivia; la Confederación Sindical de Trabajadores Fabriles de Bolivia; la Confederación de Trabajadores en Educación Urbana de Bolivia; la Confederación Sindical de Choferes de Bolivia; la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia; el Consejo de Federaciones Campesinas de los Yungas; PLANE; Confederación Nacional de Transporte Libre, las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, Gremiales, Junta Nacional de Padres de Familia, Organización Social de Juana Azurduy de Padilla y la Confederación Nacional de Juntas Vecinales de Bolivia, reunidas en La Paz, Bolivia, el día 17 de julio de 2013 y en representación del movimiento obrero y campesino de Bolivia.
Las organizaciones que conforman la Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM)
RESUELVEN
PRIMERO: Convocar a todas las organizaciones sociales antiimperialistas y anticolonialistas, de trabajadores urbanos y rurales, de campesinos y de pueblos y naciones originarias del mundo, de organizaciones defensoras de los derechos humanos, de jóvenes y mujeres progresistas a la CUMBRE INTERNACIONAL DE LOS PUEBLOS SOBRE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA VIGENCIA PLENA DE LOS TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES QUE RIGEN LA CONVIVENCIA ENTRE ESTADOS, a realizarse los días miércoles 31 de julio y jueves 1 y viernes 2 de agosto de 2013 en Tiquipaya (Cochabamba), Bolivia.
SEGUNDO: La agenda del evento internacional antiimperialista y anticolonialista es:

• Análisis y pronunciamiento sobre el secuestro al Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma.
  
• Determinación de movilizaciones a nivel nacional en los países participantes, y a nivel internacional, bajo una acción continental coordinada.
  
• Análisis y consideración de los efectos y consecuencias de la presencia de empresas transnacionales de grupos afines al imperialismo, como Estados Unidos, Francia y España que operan en nuestros territorios.
  

TERCERO: Este evento internacional antiimperialista y anticolonialista se realizará bajo la modalidad de mesas de trabajo, cuyos contenidos e insumos serán definidos mediante instructivo orgánico interno, coordinado entre la CONALCAM y el PACTO DE UNIDAD.
CUARTO: Cada organización deberá acreditar a sus representantes al evento de acuerdo a sus reglamentos y procedimientos orgánicos internos bajo el siguiente cronograma:

• Miércoles 31 de julio y jueves 1 de agosto: Debate en mesas de trabajo.
  
• Viernes 2 de agosto : Plenaria de conclusiones y Gran concentración de cierre en el Viaducto de la Av. Blanco Galindo.
  

EL MOVIMIENTO GUEVARISTA ANTE EL POTENCIAL ATENTADO CONTRA LAS VIDAS DEL PRESIDENTE EVO MORALES Y SU COMITIVA

El obligar a un cambio en los planes de vuelo a un 01, un avión presidencial es un acto reñido con toda norma internacional. Es una afrenta a cualquier Estado del mundo.

Estamos frente a un hecho que podría ser calificado como intento de asesinato de Evo y su comitiva.

Hasta la guerra tiene sus leyes y resulta que nada menos que Francia y Portugal, dos Estados abanderados de la democracia y los derechos humanos occidentales, se pasaron por encima de los más elementales principios de humanidad en tiempos de paz.

Los abanderados de los Derechos Humanos se desnudaron en su dependencia del imperialismo norteamericano: su actitud colonizada es una muestra evidente del seguidismo y obsecuente obediencia a las órdenes de los Estados Unidos.

Los gobiernos de Francia y Portugal han expresado una muestra de absoluta inamistad hacia Bolivia. Que crisis la europea que lleve a ceder soberanía a extremos tan evidentes!  

Por su parte, los Estados Unidos han demostrado los extremos a los que puede llevar su política exterior, francamente atentatoria a los interese de liberación neocolonial del Estado Plurinacional de Bolivia, afectando en la persona de Evo, la dignidad y la soberanía de todos los pueblos y revolucionarios del mundo.

Nuestra denuncia internacional, como Estado, no puede llegar a ser sólo un lamento boliviano: vamos más allá, demostremos que el Estado Plurinacional de Bolivia es un Estado solidario, humanizado, que lucha contra los poderes imperiales y es consecuente con sus principios: 

Otorguemos asilo político a Snowden, dando al mundo muestras de nuestra dignidad y respeto de los derechos humanos. Somos signatarios de la Convención de Asilo Político y el Estatuto del Refugiado.  Snowden califica como beneficiario de su aplicación.

Ningún agente de la CIA, así sea Ex, será nunca depositario de nuestra amistad y confianza. Estos hicieron mucho daño a nuestros países y cegaron muchas vidas.

Pese a ello, dadas las circunstancias, otorgar asilo o en su caso refugio, será un gesto humanitario  y al mismo tiempo será una bofetada al rostro de estos países que tienen un doble rasero en torno a la amistad y el respeto por los derechos humanos.

Los guevaristas felicitamos la dignidad de Evo y su comitiva y nos solidarizamos por la afrenta contra ellos y nuestro pueblo!

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

DIRECCION NACIONAL DEL MOVIMIENTO GUEVARISTA

2 DE JULIO DE 2013

Libro: Modelo Economico

¿Transición en el Proceso de Cambio?

Presentacion

1. Minería: Situación del sector minero y  perspectivas   

2. Balance de la Política Económica   

(Política Monetaria)

3. Hidrocarburos: Avances y 

retrocesos

4. Desarrollo Productivo Agropecuario

Presentación: Desarrollo Productivo Agropecuario

Hablar de Desarrollo Productivo Agropecuario en Bolivia es sensible, básicamente porque cuando nos planteamos este tema, pensamos de manera inmediata en productores campesinos, minifundio, y alimentos primarios en general que no parecen ser de producción industrial. Sin embargo, la actividad agropecuaria y el desarrollo se debaten en lides del mercado internacional dejando en entredicho la soberanía y seguridad alimentaria en nuestro país.

Los expositores nos plantearon visiones diferentes de un mismo tema. Zabala sostiene que producto de un análisis técnico en el Ministerio sobre el desarrollo productivo, conceptualizaron la manera de ver la producción nacional a partir de la denominación de “complejos productivos” que comprenden a los sectores primarios y secundarios de la economía, con sus implicancias o correspondencias entre los sectores creando dinámicas económicas orientadas a fortalecer los factores de encadenamiento con tres criterios: valor bruto de la producción, valor agregado con el sector agropecuario y seguridad alimentaria. Esta visión, está orientada a dinamizar la economía para que con el apoyo del gobierno los productores puedan desarrollar su capacidad productiva y participación en el mercado a través de acciones en el sector productivo manufacturero y alimentario, priorizando el valor agregado, el empleo, la equidad distributiva y la seguridad y soberanía alimentaria.

Dividen en 4 grupos las actividades económicas:

1. Actividades económicas que son de exportadores transformadores de materias primas nacionales,
2. Actividades económicas que transforman materias primas nacionales para abastecer el mercado interno,
3. Actividades económicas que transforman materias primas importadas para abastecer al mercado interno, y
4. Actividades económicas que transforman materias primas importadas para la exportación.

De estos 4 grupos, el Ministerio ha priorizado al grupo 2 que es un sector que está orientado al mercado interno y “lógicamente es importante buscar su potenciamiento” con criterios de: destacar el valor bruto de la producción, generar valor agregado al producto del sector agropecuario y así, garantizar la seguridad alimentaria.

Una vez identificado el sector y el complejo productivo, se realiza toda una estrategia o solución estructural que permite “el incremento de la productividad”, “regulación de los precios”, “utilización de la capacidad instalada”, “mejorar la fase primaria de producción para abastecer a las industrias”, “mejorar la capacidad de compra de las empresas medianas”, etc. entre otras.

Adicionalmente – no explica que – tienen el FINPRO (con 1.200 millones del RIN)¹ para hacer ese tipo de industrias, y trabajar en proyectos que puedan identificar estas mega industrias para solucionar problemas estructurales dentro de cada uno de los complejos productivos que no sean implementados solamente por el gobierno central, sino también por los gobiernos municipales y departamentales. (Qué es el FINPRO y el RIN)

Por su parte, Miguel Ángel Crespo analiza el sector nacional a partir de una visión global (Río + 20) y sus consecuencias en el comportamiento de las políticas nacionales de producción – particularmente agropecuaria – demostrando puntualmente que la presencia de las empresas multinacionales de energía, farmacéuticas y agroindustriales inciden en las políticas del país de manera directa.

Nos plantea la necesidad de trabajar en una política agropecuaria e industrial que responda a las necesidades nacionales de manera “amigable” con la tierra, nuestros recursos, cultura y compromiso por alcanzar la soberanía alimentaria. Este criterio se contrapone contra los intereses transnacionales de sólo el lucro por el lucro.

La vida en nuestro país – nos dice – es consecuencia de esa armonía entre hombre – producto – naturaleza que parodiando el Vivir Bien, es lo que contemporáneamente la política necesita.

Contextualiza las necesidades en un mundo dónde la avaricia, la mentira y la alta tecnología van de la mano para aprovecharse de los pueblos que no tienen fuerza y razón en el manejo de sus políticas nacionales. Es decir: aprovecharse de la soberanía y la dignidad corrompiendo a los operadores o productores de los alimentos, transgenerizando las semillas so pretexto de proporcionar mayores volúmenes de productos al mercado cada vez más hambriento.

Nos devela datos que tienen que preocuparnos y comprometernos: Bolivia es uno de los 17 países que actualmente están sembrando cultivos transgénicos: el 99.65% de la soya es transgénica, cerca de 45 mil Has de maíz y 15 mil Has de algodón. Es decir: porque en los últimos años… se han dicho oficialmente que los transgénicos son la garantía para lograr superar el hambre en nuestro país.

Dicho en pocas palabras: Dinero – productos agropecuarios – dinero (D-M-D), es un circuito que beneficia a las transnacionales en desmedro de: Salud – nutrición – cultura – soberanía alimentaria. Que a decir de los bolivianos es el Vivir Bien el que está en tela de juicio.

Crespo nos advierte de los riesgos que corremos ante “Lo paradójico [es] que juntemos… una serie de decretos y leyes que se han ido aprobando en las últimas semanas en el que ahora se habla de desarrollar acciones de protección al patrimonio genético, prohibiendo a la universidad, prohibiendo su producción, introducción su liberación de semillas genéticamente modificadas, fundamentalmente de las que Bolivia se ha hecho de origen… vemos que se dice una cosa y se hace lo contrario”.

Crespo sentencia: “Es un proceso de extranjerización muy ligado al neoextractivismo. Es decir, ese enfoque minero en la agricultura. Darle duro a la tierra hasta que ya no de, después secarlo e irse a otras tierras o ampliar la frontera agrícola”.

Complementa: “Bolivia no está al margen de lo que es la economía verde que está siendo impulsada por las grandes corporaciones y concluye: Vemos que nuestro país todavía atraviesa un proceso de inseguridad alimentaria, fuerte dependencia de insumos externos con agroquímicos y semillas transgénicas. Eso es un reflejo de que en nuestro país, hay un crecimiento desordenado, no hay una planificación de la frontera agrícola orientada a cultivos de exportación. De hecho, ayer el vicepresidente dijo en un foro en la CAINCO, que hay que ampliar la frontera agrícola a 3 millones más de Has en nuestro país. La pregunta es: ¿para quién?, ¿para qué?”

El tema es bastante peliagudo e impulsa toda nuestra atención y entendimiento para asumir una conducta política al respecto. Este documento pretende acercar esta posibilidad de abrir el debate para que el aporte sea de acuerdo a las necesidades y provocaciones que nos exige la realidad concreta.

1 FINPRO es el Fondo de Producción que ha creado el gobierno para estimular las actividades agropecuarias. El RIN es la sigla de las Reservas Internacionales Netas (Nota del Editor)

Presentación: Hidrocarburos, Avances y Retrocesos

Los datos y las posturas de los expositores expresan de manera sucinta el estado de situación que vivimos los bolivianos respecto de nuestro acceso y disposición de los ingresos que nos genera la explotación de los hidrocarburos y el porqué debemos defenderlo.

Gustavo Rodríguez y Marco Gandarillas, abordan el tema desde una visión crítica proponiendo algunas ideas que son necesarias en la discusión política. No fue posible comprometer a alguna autoridad o técnico del gobierno en el tema hidrocarburos para que coadyuve en este sano y productivo intento que tiene el Colectivo Oscar Núñez de analizar la temática con una mirada crítica pero comprometida con el “Proceso de Cambio”. Esta situación – 2 expositores que no forman parte del gobierno – suscitó que obviáramos en la metodología las preguntas entre expositores, dejando un paso pendiente del conocimiento entre especialistas para otra oportunidad.

Sin embargo, los expositores nos relatan lo pernicioso que fue la política de los gobiernos sobretodo neoliberales respecto a nuestros hidrocarburos para medrar y beneficiar a las transnacionales haciéndonos creer que los bolivianos “no podemos” tomar decisiones técnicas y científicas. Hasta hoy sigue en tela de juicio el tema de la nacionalización por que en gran parte de la comprensión existe una visión ortodoxa o fundamentalista de lo que se entiende por nacionalizar. Dejando constancia que el debate está abierto.

Los panelistas nos advierten: el tema es complejo y no se puede asumir un rol de orgullo nacional solamente porque el nivel de los impuestos que pagaban las transnacionales hayan subido con el gobierno del compañero Evo, sino, porque existe la necesidad de industrializar y diversificar los beneficios que nos ofrece un producto no renovable y tiene que servir para que el país se desarrolle y modernice.

El tema es sensible y comprometedor. Se necesita valentía y coraje para encararlo, pero irrenunciable hacerlo.

Le invitamos a colaborar con el estudio y conocimiento para aportar en la profundización del proceso, y que este material que tiene en manos ayude en este cometido.

Presentación: Transición del Modelo Económico

El tema del foro fue: Política Monetaria – Balance y Perspectivas, pero no era pertinente – cómo lo puntualiza Oscar Zegada – en realidad, todos estuvimos contentos de oír debatir y comprender la Política Económica del Gobierno en el que también se abordó temas de Política Monetaria.

Y es que de lo que se trata de comprender es, si el actual momento económico que vive el país está en transición. Y si hay transición, ¿hacia dónde va?, ¿hacia la consolidación de una economía de mercado neoliberal?, ¿hacia una economía socialista?, por sólo citar los extremos de las visiones macroeconómicas.

Obviamente las respuestas no son taxativas para ilusionarnos o desilusionarnos. La Política Económica se desenvuelve en el “proceso” aportando medidas pertinentes de estabilidad económica en un camino que de acuerdo al desarrollo de las fuerzas sociales y políticas se orientarán hacia dónde las dirijan los intereses de los grupos de poder que se van gestando.

Pero este periodo es reconocido por todos como “proceso de cambio” y hay quiénes no quieren que cambie nada más para beneficio propio y otros habemos que creemos, debemos profundizar el proceso de cambio hasta llegar al socialismo por razones también obvias en términos de oportunidad para todos: acceso a los recursos naturales y humanos en términos más equitativos y de respeto, satisfacer las necesidades básicas o para no poner en riesgo el futuro de nuestras futuras generaciones y preservar el planeta y la vida.

Se pueden seguir enumerando las visiones y expectativas. Lo concreto es la necesidad de comprender temas muy técnicos para hacerlos políticos, porque el pueblo y las organizaciones sociales participamos de las políticas públicas y decisiones técnicas del gobierno, políticamente. Así de sencillo.

De esta manera, en este foro comprendimos muchos temas técnicos de la visión institucional que tiene el Banco Central por medio de su presidente y “no vamos hacia el socialismo” como diría Zegada, pues, estamos orientados hacia otro “patrón de desarrollo” dónde este gobierno no se compromete con una clase social en desmedro de otra, no pretende crear una burguesía nacional en los términos que lo intentó el MNR o los gobiernos neoliberales y de dictadura. Corremos otro tipo de riesgos: de adormecernos con los actuales operadores del Estado y la red intrincada de beneficiados en los circuitos de poder, comercial, productivo de las empresas nacionales y la corrupción en la medida que como organizaciones sociales y políticas, dejemos el lineamiento, las políticas y decisiones “sólo” a los actuales compañeros que están gobernando.

El gobierno necesita del pueblo, sus organizaciones sociales y políticas. Las organizaciones políticas necesitamos que las organizaciones sociales no se des-comprometan con el proceso de cambio y su profundización hacia el socialismo. Al final, también el gobierno necesita de las organizaciones políticas para no desmarcarse de este objetivo estratégico.

A todas luces, es necesario conocer e interiorizarse con los temas de Política Económica para fortalecer la opinión y criterio político para seguir sugiriendo que es una tarea de todos profundizar el proceso de cambio con un objetivo más claro que solamente apoyarnos en la cosmovisión andina del vivir bien.

Existen muchos conceptos que hacen a la Política Económica para comprenderla en mejores condiciones, por ejemplo: el valor de la bolivianización de la economía; el valor de la economía plural, la heterodoxia del manejo de los instrumentos de política monetaria y política, etc. que son ampliamente explicados por el presidente del Banco Central y que de manera puntual lo destaca Zegada con esa cuota de comprensión de que este planteamiento macroeconómico no nos dirige al socialismo, algo del que realmente debemos preocuparnos y por tanto, el valor de estudiarlo de manera detenida con el material que disponemos para posicionarnos políticamente y por el que el Colectivo Oscar Núñez está profundamente agradecido por su aporte y genialidad de los expositores y participación del público.

Presentación: Minería, situación y perspectivas

La actividad en la minería sostiene un ritmo ascendente en el crecimiento de la producción, con una significativa presencia de la inversión pública, un aumento del empleo en las empresas mineras estatales, y un inicial incremento en las recaudaciones, en el reciente ciclo abierto el 2006; contrastando con la lenta recuperación y estancamiento del pasado periodo neoliberal.

En esta dinámica el comienzo y fortalecimiento de la participación del Estado en la actividad productiva minera, a través de la COMIBOL (Corporación Minera de Bolivia); marca un acontecimiento de transición fundamental en el proceso de implementación del nuevo modelo económico plural. Ahora el Estado asume un nuevo rol en la conducción y organización de la economía que anteriormente dependía de las corrientes del mercado y de las medidas de organismos internacionales.

No obstante en la estructura del producto interno del subsuelo, el segmento más preponderante, aún sigue sujeto a las compañías transnacionales y a las empresas privadas. Por otra parte es considerable la contribución de las cooperativas y la minería chica. La gran parte de estos sectores de la minería están dirigidos al comercio internacional y a la provisión de materias primas de los países en los cuales tienen sede aquellas grandes compañías extranjeras. Un caso representativo es la empresa minera San Cristóbal subsidiaria de la compañía japonesa Sumitomo, cuya explotación de los recursos mineros gravita de manera importante. Toda su exportación es insumo primario para la industria del país asiático.

Los datos del 2012, sitúa a la minería en una fase histórica resultante que tiene origen en la época del capitalismo neoliberal y el extenso periodo del modelo de capitalismo de Estado del siglo anterior.

El Director de la COMIBOL, José Pimentel, sostuvo que con la nacionalización del complejo Huanuni-Vinto, el Estado Boliviano avanza en la industrialización, asociada a la ampliación de la producción, en tanto que la aplicación de la nacionalización de la minería en su conjunto depende en gran medida del pedido e involucramiento de los trabajadores.

En su disertación, el investigador del CEDIB Vladimir Díaz, consideró que la solución a la problemática de la re-primarizacion de la economía, solamente será posible con el proceso de la nacionalización e industrialización. En su análisis del tema referente al periodo del capitalismo de Estado del modelo de 1952 recuerda las reflexiones de Sergio Almaraz, quién vaticinó que de mantenerse esta línea de pensamiento en los gobiernos, se produciría el descenso de la participación de la COMIBOL, el ascenso del sector privado, esclareciendo que este proceso continuaría hasta la desnacionalización y extranjerización de la minería en el país.

Se están emprendiendo – sostiene Pimentel – acciones dentro de las políticas de innovación y desarrollo en el área científico-tecnológico que permiten el conocimiento y aplicación de los procesos industriales de transformación de las materias primas. Pero aún más trascendental en el cambio del patrón primario exportador. Algunos de estos emprendimientos son los casos de las plantas piloto de litio del Salar de Uyuni, la planta de cobre de Coro-Coro, y la fundición de bismuto de Telamayu.

Finalmente, los dos expositores coinciden que la situación de la minería se encuentra entre perspectivas alentadoras y dificultades, con respuestas estructurales asumidas en la gran tarea de transformar las condiciones de producción hacia su industrialización y para el beneficio del pueblo boliviano.